Waarom gooit iemand een blik soep tegen een van Gogh? Iedereen schrok. Ofwel vanwege de van Gogh, hoe durven ze, ofwel vanwege de soep, van een multinational, niet van een olie bedrijf of zo, ofwel om de soep tegen de kunst, wat een rare manier om het probleem onder de aandacht te brengen, zo gingen de reacties.
Nou ja, er zat glas voor maar dan nog…. Ik moet zeggen, ik vond het ook wat onsamenhangend allemaal. De boodschap die ze uitspraken had ook weinig samenhang: stop oil, en dan zeggen dat mensen geen geld hadden om een blik soep warm te maken. En de link met het schilderij werd ook niet duidelijk. Maar het moet gezegd, het kreeg wel aandacht. In eerste instantie het schilderij, oh jee, hoe durven ze: Rustig aan, er zat glas voor… etc etc.
En dan veelgehoord, maar hoezo : kunst ‘aanvallen’? Want als er iets niet echt schadelijk is , is het wel een beetje verf op een doek smeren. Kunst is natuurlijk vrijwel zonder impact, dat beetje verf en doek bijvoorbeeld, dat zal wel uit kunnen, milieu technisch gezien. Je hebt er niets aan, in de zin van energie of voedsel, maar het schaadt ook niet echt. Toch?
Maar ja, stel je koopt niks meer , omdat je de consumptiemaatschappij de rug toedraait, en zo hoopt het systeem onderuit te laten gaan, wat moet je dan nog? Schilderen bijvoorbeeld. Maar als iedereen zo denkt, dan gaan 8 miljard mensen schilderen. En als die zeg iedere week 1 schilderij maken , maal 52 weken dan zijn dat er ieder jaar zeg 400 miljard schilderijen. Dan wordt het andere koek… Dan is zelfs onschuldig kunst vermaak , een grote boosdoener geworden. Kwestie van Volume, snelheid en energie.
Niets is zonder schuld…
Qua verf, even gerekend: zeg 1 mm acrylverf per m2 schilderij. En zeg gemiddeld schilderij is kwart m2 (0,4×0,6) ofwel 100 miljard m2 schilderij, en ca 10 miljard liter verf per jaar. De productie energie is 70 Mj per kg, ofwel totaal 200 Miljard kWh. In zonne-panelen: de output van 1 miljard m2 , ofwel 1000 km2 zonnepaneel alleen al voor de embodied energie EE van verf. Plus nog hout voor 400 miljard lijsten en 100 miljard m2 linnen doek…
Goed, niet iedereen gaat iedere week een schilderij maken, maar het is wel de referentie die nodig is om er objectief over te kunnen oordelen. Ik bedoel: de referentie van het effect als 8 miljard mensen iets doen. Wat dan ook. Hetzelfde geldt voor elektrische auto;s, als je dat maal 8 miljard doet is het onmogelijk, dus onzin oplossing. [1] Het lijkt op kleine schaal ok, elektrisch autotje, beetje schilderen, maar is geen permanente oplossing voor alles en iedereen. Zoals met alles.
Belangrijk punt is ook dat kunst , alhoewel het als consumptieartikel weinig voorstelt, …, toch veel geld waard is. En dus mensen weer aanzet tot veel geld verdienen, want ja , dan kan je wel zo’n van Gogh in je huis hangen. Dat is de reden van veel geld hebben toch: dat je niets hoeft te laten , wat je ook bedenkt, en het dan dus ook doet, ergens in de wereld, en er mee kan pronken? Zoals een van Gogh kopen? Dus kunst is in dat opzicht ook niet onschuldig.
Maar om veel geld te verdienen , om zo’n schilderij te kunnen kopen, moet je dus wel een manier zien te vinden om anderen geld af te troggelen. En daar zien we tegenwoordig zat voorbeelden van.
Neem de nieuwste rage: NFT’s. De digitale uitverkoop van kunst (van rechten) . Je koopt iets maar krijgt het niet. Werkelijk, hebben mensen nooit het sprookje van de kleren van de keizer gehoord? En daar is veel geld voor nodig, waarvoor wij weer grondstoffen uitputten en energie verspillen, om anderen geld af te troggelen.
En sommigen worden daarmee mega rijk, en gaan rare dingen doen…
Zoals Bill Gates met microsoft. Nooit begrepen waarom mensen met Microsoft software werken. Waardoor enkelen schatrijk worden, en alles van ons weten en ons aan een touwtje houden. Terwijl er ook Linux is, (Ubuntu bijv.) en dat geweldig werkt, voor niets, en door het collectief onderhouden. Maar niemand adverteert ervoor, dus kan het niet goed zijn? Dus gebruiken we Microsoft en maken Bill Gates rijk, die ons vervolgens gaat vertellen wat wel en niet goed is in de wereld, en hoe we de klimaatcrisis kunnen oplossen… Door meer technologie…, waar weer wat aan te verdienen is. [2]
Multinationals? Olie? Kunst? Het is geld, door geldwolven in de loop der jaren losgeweekt van enige fysieke realiteit, [3] dat de oorzaak is. De kleren van de keizer, en we staan erbij en kijken ernaar.
En sommigen zijn erg goed in het verzamelen, zoals die andere kwakzalver, de gewiekste autodealer, die ons verleidt om elektrische auto’s te kopen. En iedereen loopt er achteraan. Hij was al schatrijk, en wordt alleen maar rijker. En ging hij nu nog maar dure schilderijen kopen. Maar hij geeft het geld uit om de ruimte te exploiteren, met zijn honderden satellieten om de aarde Niemand die hem een strobreed in de weg legt, hij controleert straks de aarde. De eerste tekenen zijn er al: Hij stelde zijn satellieten eerst gratis ter beschikking voor internet in Oekraïne, omdat het leger daar zijn verbindingen mee kon regelen. Toen wilde hij dat Oekraïne ging onderhandelen met Rusland, anders zou hij ze uitzetten. Hoe haalt hij het in zijn hoofd? Maar, je kon er op wachten, onlangs wilde hij ook geld voor het gebruik van zijn satellieten in Oekraïne…. Verdienen aan de oorlog, Hoezo de wereld verbeteren/? We worden genaaid waar we bij staan.
Overigens, hij heeft nu net ook twitter gekocht. Om ons nog verder te brainwashen: Hij is China in het kwadraat: controleert straks de samenleving, niet van een land, maar van een planeet. de ruimte is van niemand, en die is hij nu aan het veroveren. Het is een groter gevaar als Poetin. Wat ik je brom. In de chaos die door klimaat catastrofes ontstaat, controleert straks 1 man de communicatie in de wereld.
Hij gijzelt ons, en we staan er bij en kijken ernaar: Het is bijna kunst…, zoals we gemanipuleerd worden. Zoals iemand die aan een tafel in een zaal kan gaan zitten , zonder iets te zeggen en met een lege stoel voor zich. En we staren er gebiologeerd naar. En de actie zelf , ‘soep tegen schilderij’, wordt door alle aandacht zelf weer kunst, soort van performance kunst.
En we staan erbij, en kijken ernaar.
Oh ja, het was een klimaatactie, waarmee ik begon. Laat dat duidelijk zijn. Toch? Maar ook daarvoor gaat zo’n actie niet helpen, zolang dat geld systeem niet wordt aangepakt. De 1,5 graden opwarming halen we al niet meer, zo liet het IPCC van de week weten. Het vergt systeemverandering. Niet proberen het op te lossen binnen het huidig systeem, van geld en economie, en wetten die op vrijwel uitsluitend de mens zijn toegesneden en niet op het systeem, waarbij mens onderdeel van natuur is. Dat vergt nog iets meer als performance kunst. Al weet ik ook niet direct hoe. Ben bang dat het toch iets wordt als de wal die het schip keert.
.
.
.(bewerkt 011122)
PS. ik vroeg mij af nav het tweede deel over Musk, ben ik nu ook aan het complot denken?
Maar nee, dit is geen verborgen complot , dit gebeurt gewoon in alle openheid en voor iedereen zichtbaar: : 1 iemand heeft een satelietnetwerk rond de wereld, en is ook eigenaar van een social netwerk dat daar op opereert. en gebruikt dat ook al om de boel te beïnvloeden.
Een complot zou bovendien bewust moeten zijn, en van een groep mensen. Maar zelfs als de situatie nu onbewust of onbedoeld zo groeit, het is er dadelijk en kan naar willekeur van 1 persoon gebruikt worden, zonder enige vorm van controle.
Op landelijk niveau zijn er allerlei controlerende instituties, op mondiaal niveau al niet meer, die zijn vrijwillig, zoals de VN, en op planeet niveau en de ruimte er omheen is het wild west, er zijn geen regels, en geen controle….
[1] http://ronaldrovers.nl/elektrische-autos-het-bredere-plaatje/
[2] http://ronaldrovers.nl/met-bill-gates-sneller-naar-de-ondergang/
[3] the book: Value of everything – Mariana Mazzucato
