Dat babbelt allemaal maar zonder verstand van zaken. Ja sorry hoor, maar ik permitteer me nu toch even deze positie. De onzin die ik hoor en zie in praatprogramma’s, nieuws, of lees in kranten , met betrekking klimaat en milieu, is werkelijk onbegrensd. Wat ze er allemaal niet bijhalen, vanuit een beperkte menselijke kijk op de zaken, die van 1 soort die navelstaart, is ongehoord.
Maar er is maar 1 werkelijkheid mbt klimaat en milieu, en die is fysisch.
De destructie van het aards paradijs die aan de gang is, die is fysisch, heeft niets te maken met wat wij er van vinden, heeft ook niets te maken met geld, niets te maken met filosofische of psychologische opvattingen, maar heeft alles en uitsluitend te maken met materie en energie, en omzettingen daarvan. En bij iedere conversie gaat fysische kwaliteit verloren. Momenteel in een ongehoorde hoeveelheid en snelheid, waartegen zelfs evolutie niet lijkt opgewassen.
Technologie, innovatie, groei, in allerlei vormen komt het langs , met babbelaars als optimisten tot in het graf .
Groene Groei dus dan? Groei is dan vooral weer financieel, bedoeld, het BNP. Maar welke kleur groei ook, groei kost energie en grondstoffen, daar los je dus niks mee op. Ja, als je alles aan co2 relateert, dan zou je kunnen denken we zijn goed bezig, maar ik heb het al vaker gezegd, CO2 is een gevolg, geen oorzaak, die neem je niet weg en dus rest nog steeds uitputting van energie en grondstoffen. Maar dat snapt men niet want men hebben geen benul van fysica. Alleen van geld. En bezit, en spullen.
Het leven is alleen maar fysica: En de fysica schrijft nu eenmaal voor, dat wil zeggen, dat hebben we ontdekt, dat in de fysica alles degradeert. Niks verdwijnt, maar het verandert in minder kwaliteiten, dat is de uni-directionele weg die alles en iedereen door moet maken, energie vervliegt als infrarood, mensen vergaan tot nutriënten voor andere soorten, grondstoffen verworden tot stof, ongeconcentreerd en onbruikbaar.
De enige echte groei die relevant is , is die van biomassa en biodiversiteit, waarvan alles is afgeleid, zelfs fossiel, en zelfs wijzelf. Wij zijn ook die biodiversiteit. Die we overigens in gehele breedte aan het uitroeien zijn. En we babbelen maar door.
Biodiversiteit, en de biomassa daarvan, de voornaamste motor achter kwaliteitstoename op dit eiland in de ruimte, en waarvan wij afhankelijk zijn, wordt op zo’n manier uitgeput en krijgt de kans niet om te herstellen, om de kringlopen te sluiten. Dat zijn de wel noodzakelijke groeiprocessen die onderbroken worden en dus (re-)organisatie van materie belemmeren. Organisatie die weer nodig is om andere materie ook zichzelf te laten organiseren, allemaal fysische processen waarin energie en materiaal omgaat, en die proberen kwaliteit te organiseren. Processen die ook zonder de mens zouden plaatsvinden. Dat wil zeggen, juist dan , want wij belemmeren ze juist. Degraderen de kwaliteit en belemmeren herstel. Voor spullen die wij waardevol vinden maar voor het ecosysteem waardeloos zijn. Geen enkele toegevoegde waarde. Fysische waarde dan wel.
Maar daar babbelt men niet over. De soort, houdt zich vooral met zichzelf bezig, en hoe ze onderling de zaken kunnen regelen. Babbelt maar door over handel, economie, rechten, geldstromen, subsidies. Ook allemaal in verband met milieu en klimaat , maar in dat verband allemaal volkomen irrelevant . Allemaal navelstaren, narcisme van 1 soort, die met het zelf uitgevonden geld alles denkt te kunnen regelen. Maar allemaal volkomen irrelevant als het gaat om de toekomst, om het fysisch vermogen van het systeem om voldoende kwaliteit aan energie voedsel en grondstoffen te garanderen, en een ecologisch systeem omdat te voeden.
Maar goed, er zijn al vele andere soorten als de mens uitgestorven die er niets aan konden doen, en deze soort is ook hard op weg, niets bijzonders dus eigenlijk.
Het is allemaal puur fysica: thermodynamisch gaat er bij iedere stap of verandering kwaliteit , of vermogen, verloren, en hoe meer stappen of hoe meer acties, hoe meer en sneller kwaliteit verloren gaat. Hoe meer technische ontwikkeling en hoe meer producten voor verandering, hoe sneller dat de zaak uitput, of de hersteltijd verlengt of zelfs belemmert.
Groei kan slechts in die mate waarin we erin slagen zonne-energie vast te leggen in biomassa, in land opbrengst ( of zee) . En wat niet is vastgelegd is weg. Gereflecteerd, of omgezet in infrarood en weer terug de ruimte in. En andere manieren om het vast te leggen zijn er niet, dat wil zeggen in eerste instantie, het begint met zonnestraling. Als je het eenmaal hebt, dan kan je het transformeren, en op meerdere manieren opslaan, maar iedere stap is weer verlies. Vanaf dat de zonnestraling binnenvalt wordt die met iedere stap minder bruikbaar.
Neem voedsel. Eerst eenvoudig uit de moestuin, wat aardappelen, koken en klaar. Maar er kwamen steeds meer bewerkingen rond voedsel, waardoor het rendement dat voedsel heeft daalt, tot het zelfs andersom gaat werken, dat er meer energie in gaat dan er uit komt, zelfs met gratis zonne-energie inbegrepen. Inde landbouw in Nederland gaat gemiddeld 6 x zoveel energie in, als er aan voedselenergie uitkomt. En dat is alleen nog maar ‘upstream’. Nog niet gerekend met de verliezen ‘downstream’ na de oogst: het transport, processing koeling, opslag, supermarkt, en koken. De Nederlandse landbouw, of voedsel keten duurzaam? Lachwekkend.
En dat babbelt maar over producten en technologie en innovatie, en uitrollen van technieken. Vergeef hen want ze weten niet waar ze het over hebben. Ze blijven maar denken in producten, waarop de menselijke soort geilt, maar die volkomen nutteloos zijn voor het functioneren van de natuur, het systeem, de biodiversiteit, de evolutie. Uitsluitend bedoeld voor het comfort van 1 soort tussen die miljoenen andere soorten.
Een soort die, luierend met afstandsbediening op de bank, switched tussen babbelboxen. Of zelf over klimaat en duurzaamheid zit te babbelen onder de warmtelampen op het terras in de winter. En de ander bloemen schenkt om iets te vieren: ”Zeg het met bloemen” , waarmee dan zelfs het (niet-) babbelen zelf enorm belastend wordt.
Zelfs onze zogenaamd verduurzaming, energietransitie en zo, kan alleen bij de gratie van uitputting van grondstoffen, en ongebreidelde inzet van fossiel brandstoffen. De destructie van het systeem wordt nog versneld. Je kan er goed geld aan verdienen dat wel. En daar gaat het dan ook alleen maar over. En over terugverdientijden, van geld bedoelen ze dan. Maar fysisch terugverdienen? Zoals ‘ teruggroeitijden? Huh? Wat is dat?
Ik snap nu waar dat verhaal over de toren van Babel vandaan komt. Het is is niet alleen die toren, het is de wereld. Van die ene soort dan wel. Niet de toren maar de Wereld van Babel.
PS: Ja maar, groei en ontkoppeling….?
Groei en ontkoppeling: daar is inderdaad in sommige gevallen een verschil te zien. Maar: energie en materiaal gaat nooit naar beneden, het stijgt alleen minder hard. Met andere woorden, we gaan nog steeds naar de verdommenis, maar minder snel. Dat zegt alleen dat we sommige dingen iets slimmer doen, maar wel nog doen. Het kan namelijk ook niet naar beneden, immers alles wat we doen heeft energie en materiaal effecten. Dat is een fysische gegeven , anders gebeurt er namelijk niks.
En wat betreft de andere kant van de vergelijking:: waar zit de stijging van BNP dan in, als ontkoppelt? Dat zit hem niet in hoe goed we met energie en grondstoffen omgaan, maar in hoe we geld beheren. Er gaat namelijk meer geld om ! Ik heb dat niet onderzocht maar waarschijnlijk gaat dat zitten in zaken als opruimen van de rotzooi, van vervuiling in allerlei vormen. Of van opvang asielzoekers, die er steeds meer gaan komen. Dan neemt de geldsomloop wel toe, maar zonder netto welvaartstoename en zonder netto efficiency vergroting. Feitelijk zou je het dan moeten aftrekken, en dan loopt ontkoppeling weer dicht…. ( BNP stijgt immers bij slecht werk: meer onderhoud…en dus vooral arbeid)
