Alles wat niet minstens 50 jaar meegaat, betekent achteruitgang. Achteruitgang van het fysisch-biologisch systeem. Als dat systeem – Aarde – al volledig belast is, of als we boven een persoonlijke bronnen bubbel leven. ( boven onze (fysisch-biologische-) stand) Dat zit… Continue Reading
Hoe lang gaan gebouwen mee? Daar is wetenschappelijk weinig zinnigs over te zeggen, en er zijn ook bijna geen onderzoeken die dat fundamenteel onderzocht hebben. Zoals de vraag: wanneer verliest een gebouw/woning zijn primaire functie wanneer er geen onderhoud gepleegd… Continue Reading
Het jaar 2100: Eindelijk! Het is het jaar 2100 en dan gaan voor het eerste de CO2 emissies voor gebouwen omlaag. Dat had al in 2050 op 0 moeten zitten, maar door spreiden van de emissies over de levensduur van… Continue Reading
Een gebouw wordt meestal sec beoordeelt, als gebouw. Of als complex van gebouwen, binnen de project grens , zowel energetisch als financieel. Zie vorige bijdrage. Maar dat gaat vaak ten koste van effecten buiten die project grens. Een paar voorbeelden… Continue Reading
Er is veel discussie momenteel over de milieu-impact van bouwen ( en bewonen). Enerzijds natuurlijk het (operationeel) energiegebruik , geregeld via Beng, maar nog meer aan de andere zijde, de milieu-impact van materialen en het bouwen zelf. ( een beknopte… Continue Reading
Er is veel discussie over hoe gebouwen te beoordelen, als je behalve energie ook de materiaal impact meeneemt. In Nederland is daar al een instrument voor, de MPG, maar die staat ter discussie. Afgelopen jaren was ik oa betrokken bij… Continue Reading
Als je erover nadenkt, is het een vreemde zaak in de wetenschap, dat we voor producten en gebouw evaluaties rekenen met een maximale levensduur, of ook: end of life moment. Dat is begrijpelijk voor de handel, die wil dat dingen… Continue Reading